Пребывая в эйфории от апрельской конференции, как водится, пропустив мимо ушей предупреждение Ивана Николаевича Морохина, что желающие выступить на питерской конференции в октябре должны уже через две недели начать готовиться, прислать заявку, тему, анонс, я опомнилась в последний момент, к концу мая.
Однако, организаторы все же простили мне мою нерасторопность и включили в число докладчиков. Радость от того, что мою тему посчитали достойной для конференции, быстро была вытеснена страхом и чувством ответственности. График подготовки, анонсы, согласования, презентация – все по-взрослому.
Будучи слушателем не на одной конференции, я совершенно наивно полагала, что человек-докладчик пишет текст по типу публикации (статьи), выходит на сцену, берет в руку микрофон, и с добавлением сатирических и юмористических ноток совершенно непринужденно рассказывает какие-то интересные штуки, показывает слайды, потом отвечает на вопросы и получает заслуженные аплодисменты.
Когда я начала подготовку к своему выступлению, стало совершенно очевидно: для того, чтобы это выглядело именно так, как видит и слышит слушатель, да не абы какой, а профессионал своего дела, нужна кропотливая и реально многомесячная работа. Начиная от правильно сформулированной темы доклада и заканчивая полноценно оформленным выступлением.
Свой дебют в качестве докладчика конференции я решила начать с узкой темы, поскольку как-то совершенно случайно получилось закончить практически одновременно два уголовных дела, разных по квалификации, по подследственности, но в которых суды умудрились допустить совершенно одинаковые ошибки в одном и том же вопросе – при наложении ареста на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми.
Поэтому мое выступление будет посвящено не рассмотрению уголовных дел в целом, их деталям и результатам, а исключительно вопросу ареста имущества в уголовном деле, причем не любому аресту вообще, а конкретно ситуации, когда суды под видом имущества обвиняемого арестовывают имущество иных лиц, не имеющих отношение к совершению преступления.
Проанализировав логику суда и ошибки, которые допускаются при наложении арестов имущества, я их систематизировала и вывела алгоритм отыскания таких ошибок, а так же разработала алгоритм их устранения, получив в обоих уголовных делах положительный результат.
Я с радостью готова поделиться с коллегами своими наблюдениями и результатами.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, Ваша тема очень интересна, поскольку многие коллеги, столкнувшись с изъятием / наложением ареста на имущество родственников, а то и просто знакомых, под видом борьбы за возмещение будущего ущерба, не могут пробить следственно судейскую стену, а у Вас есть положительный опыт в этой сфере.
Что касается строгостей в подготовке, то пусть уж лучше я буду «плохим», чем какое-то выступление будет блеклым, да и всё мероприятие окажется не настолько интересным, как того ожидают участники. Зато теперь и Вы понимаете как на самом деле сложно и долго нужно готовиться, чтобы конференция получилась действительно полезной, интересной и насыщенной.
Я уверен — у Вас всё получится! ;)
Уважаемый Иван Николаевич, есть азарт, а значит РАБОТАЕМ
Уважаемая Ирина Евгеньевна, у Вас прекрасный доклад — конкретный алгоритм работы плюс процессуальные хитрости и лазейки, еще совсем немного работы и все будет на 10 из 10. (F)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за поддержку и ваше предложение помощи, я его не игнорирую, оставила как НЗ, хочется самой попробовать. Вы-моя подушка безопасности)))
Уважаемая Ирина Евгеньевна, конечно, если что — то пойдет не по плану я с Вами, все сделаем по красоте:)
Уважаемая Ирина Евгеньевна, успехов Вам в Вашем выступлении! С удовольствием просмотрю его (увы, приехать на Конференцию сам не смогу).
ЗЫ: и что самое забавное — у самого в черновиках лежит заготовка публикации о затянувшихся случаях снятия арестов с имущества, по материалам двух уголовных дел :)
Уважаемый Михаил Михайлович, ого, вот ведь как бывает. Не только у дураков, но и у адвокатов-праворубцев мысли сходятся.
Прямо интрига получается. Можно баттл замутить)))
Уважаемая Ирина Евгеньевна, лучше я свою публикацию в качестве затравки к Вашему выступлению сделаю.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, у вас очень полезная тема, тем более учитывая «случающиеся случаи» использования уголовно-правовых средств для решения задач иного рода, в тч банальной корысти.
Успехов!
Уважаемый Василий Герольдович, сама удивляюсь, как в разных судах у очень опытных судей и такие одинаково незаконные решения. Дело все-таки в системе. Если есть возможность отжать имущество, то на всё закрывают глаза. Нет у «жулика», отожмем у родни, у аффилированных лиц. Вы правы, корысть! ...
Уважаемая Ирина Евгеньевна, тема Вашего выступления интересная и актуальная, а организаторы конференции, безусловно, помогут Вам в доработке выступления и его оформлении.
До встречи на конференции!
Уважаемая Алёна Александровна, я так привыкла, что вы по сути лицо каждой конференции, что ваше отсутствие на прошлой апрельской сначала вызвало лёгкую тревогу, но потом сопоставила факты, и отлегло. Не всё же вам ради нас трудиться, есть и личная жизнь. Буду рада снова вас видеть в наших конференцрядах, пусть и с новой фамилией, вы-то всё та же Алёна Александровна!
Уважаемая Ирина Евгеньевна, читая первые строки, увидел свою же ситуацию. Заявиться легко, но представить куда сложнее. Поддерживаю, что это не простая публикация на сайте с приложением документов.
Уверен, что у Вас всё получиться.
Проанализировав логику суда и ошибки, которые допускаются при наложении арестов имущества, я их систематизировала и вывела алгоритм отыскания таких ошибок, а так же разработала алгоритм их устранения, получив в обоих уголовных делах положительный результат.
Вы же практически сделали научную работу, с результатами которой будете делиться с коллегами. Очень жду встречи!
Уважаемый Андрей Викторович, если бы меня «завернули» как докладчика, я бы ныкать не стала такую инфу, выложила бы в форме публикации, все жалобы свои, все тексты постановлений. Мне же не жалко. Просто в формате конференции, это совсем другой антураж, живое общение, сами понимаете.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, супер подход! Условно можно разделить пользователей портала на тех кому «жалко» (таких тихих хитрых мышат, которые думают, что если поделятся своей практикой, то не смогут держать на нее «монополию» и потеряют «клиента») и на тех, кому «не жалко».
Чем больше отдаешь — тем больше получаешь. А тема, действительно, сверхактуальная — даже инфоцыганы пестрят рекламой по теме сохранности имущества. Правда, судя по объявлениям в Директе, не особо понимая суть проблемы и путей ее решения) А здесь вся «соль» практика в одном выступлении. Присоединяюсь к коллегам - Очень жду встречи!
Уважаемый Александр Алексеевич, большое спасибо за отклик. Уж вы точно умеете делиться! Конференция обещает быть очень насыщенной и интересной.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, хорошая тема(Y) Очень актуальная.
Уважаемый Олег Витальевич, цель выступления, как вы понимаете, не похвалиться, а поделиться лайфхаками. Есть возможность не рыть Инет, а просто взять готовый алгоритм, рабочий, поэтому набралась наглости и смелости и отправила заявку.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, в свое время я забросил криминалистическое направление в адвокатской деятельности (так у меня все сложилось!) Поэтому сейчас, спустя годы, не смотря на то, что я бывший следователь и базовое образование у меня милицейское, чувствую себя в этой среде чисто младенцем. А вопрос, который Вы собираетесь поднять в Питере, на мой взгляд, чрезвычайно противоречив в практике и потому недооценивать уровень его актуальности было бы неправильно.
С удовольствием послушаю Ваше выступление! До встречи в Санкт-Петербурге!
Уважаемый Владимир Борисович, вы оказались «тёмной лошадкой», ставка Ивана Никланвича сыграла на всё СТО. Если бы не ваша доступная к сведению биография, можно было бы подумать, что вы ветеран Росреестра, удачно зашедший в адвокатуру. А по факту оказалось, что вы многоплановый и очень профессиональный человек, органично вписавшийся в непривычную для себя структуру! Вы нас просто покорили на конференции.
Так что моя тема наверняка окажется вам вполне понятна, а возможно, даже и навыки пригодятся. Ведь запросто может случиться, что физ или юрлицо, на имущество которго наложили арест, обратится к вам, чтобы его снять. А в рамках уголовного дела стандарты гражданского процесса не работают. Так что, может статься, что мои наработки и для вас окажутся полезными.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, спасибо большое за столь летный отзыв, но… не преувеличивайте мои таланты. На самом деле, окунувшись в современную уголовно-правовую среду, я не успеваю делать для себя «открытия». Скоро, наверно, захлебнусь в них!
Поэтому для меня сейчас любые практические наработки коллег-криминалистов — на вес золота. Я даже не сомневаюсь, что Ваш опыт найдет свое применение в моей будущей практике.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, не переживайте у Вас все получится. Я уверена! Конечно сложно готовиться, чего уж говорить, но это определено тот опыт, который нужен. Тема у Вас очень интересная и актуальная, с большим интересом буду ждать ваше выступление! А после, и я смогу поздравить с почином! :)
Уважаемая Юлия Анатольевна, большое спасибо за поддержку! Мы с вамиив одной лодке!
Уважаемая Ирина Евгеньевна, Ваша тема очень актуальная и очень интересная!
Уголовными делами хоть не занимаюсь, однако гражданско-правовые последствия после отмены ареста могут быть очень интересные и разнообразные, убытки, сверхнормативное хранение и т.д. Но чтобы до этого дойти надо сделать главное — отменить арест, поэтому послушаю Вас с большим интересом! Уверен, что всё получится на отлично!(Y)
Уважаемый Иван Андреевич, спасибо большое за интерес к теме. Рада буду увидеться на конференции!
Уважаемая Ирина Евгеньевна, совершенно верно подметил Владимир Борисович : противоречивость — это совершенно верное определение для такой темы. С одной стороны, иные лица, вроде бы и не должны иметь отношения (если, конечно, не имеют) к арестовываемому имуществу. С другой стороны, условные квартиры-яхты-машины, зарегистрированные на любимую тещу-пенсионерку - не более, чем сокрытие преступных доходов и попытка сохранить их при самых неблагоприятных последствиях. Так что тут вопрос — какими играем, белыми или черными, защищаем или представляем интересы.
Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо за отклик. Интересно наблюдать как праворубцы реагируют на заявленную тему. Каждый видит что-то своё, какой-то нюанс.
В любом случае, не важно, какова подоплёка, важно, чтобы суды правильно квалифицировали отношения и выносили законные постановления. Пока тенденция отрицательная. Но именно эти ошибки делают нас умнее и опытнее.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, именно. И чтобы разбирались в каждом конкретном случае.