Тренировка перед выступлением на Конференции в условиях, приближенных к реальным

Коллеги, которые многократно презентуют свои доклады на конференциях Праворуба, наверное уже и не помнят, что такое волнение и страх перед выступлением, особенно когда оно первое, когда в зале не так уж много тех, кто знает тебя лично, когда аудитория не «заточена» именно под твою тему. Еще на отборочном этапе Иван Николаевич четко обозначил сроки и цели, жестко, но корректно указывая на формат доклада и необходимость его корректировки.

Чего уж греха таить, все мы считаем свои труды верхом юридической мысли и совершенно не видим абсолютно никаких изъянов в текстах. Первое, с чем я столкнулась, это осознание того, что текст выступления, написанный как статья (публикация для Праворуба) совершенно не подходит для речевого выступления.

Те витиеватые обороты, которые при чтении вполне уместны, при проговаривании вслух звучат как-то криво и не к месту, выбиваются из основной мысли доклада. Короче, июньская онлайн проверка  по видеосвязи с организаторами конференции выявила ряд недочетов, которые были мною учтены.

Успокоившись, я вернулась в свою обычную жизнь. И вот, буквально неделю-полторы назад меня как прошило – 15 октября уже совсем близко, а я так и не отрепетировала доклад, и само собой уж не выучила его (что было настоятельно рекомендовано). И эта мысль начала с нарастающей силой  ковырять мою совесть.

В этот момент (ни раньше, не позже), видимо вибрации моей непрошибаемой совести дошли до Кемерово, получаю сообщение от Морохина И.Н.: мол, готовы ли вы Ирина Евгеньевна к конференции. Ага, конечно готова, пишу в ответ. Тут все-таки совесть проснулась окончательно, и в голову пришла идея, которая была немедленно озвучена Ивану Николаевичу. Может собрать местных адвокатов, человек двадцать, и выступить перед ними, посмотреть на реакцию, на восприятие, на отклики? Предложение было встречено с одобрением.

Понадобилось буквально 3-4 дня на подготовку: кинула клич в группу адвокатских кабинетов под эгидой мероприятия, проводимого Клубом адвокатов Ульяновской области. Есть у нас такое объединение адвокатов, в котором не так много членов, но периодически мы снимаем уютные залы в гостиницах и проводим там свои встречи, выступаем сами, приглашаем лекторов, потом эти часы идут в счет повышения квалификации.

Аренда конференц-зала  с круглым столом на 20 человек, с оборудованием (проектором)  на 2 часа обошлась в 1200 руб. Мне на выступление отвели целый час, а так же пригласили еще психолога из университета с темой о профессиональном выгорании. Скинулись по 200 руб., закупили, воду, чай, кофе, сахар, конфеты и провели вполне достойную встречу.

Больше всего я переживала за техническую часть, потому что отношения у меня с техникой так себе и с презентациями я никогда раньше не выступала, поэтому было важно не просто проговорить свой доклад перед живыми коллегами, а именно с использованием проектора, с показом презентации.

Страхи оказались напрасными, ничего сверхсложного в демонстрации презентации оказывается нет.

Расширенный временной запас позволил делать отступления от текста, а так же привести еще несколько примеров из практики, которые физически не влезли в доклад. Старалась говорить, не читая, сверяясь с текстом, и это сильно помогло увидеть куски моей «гениальной» речи, которые совершенно не ложились на язык, а я была уверена, что именно они будут оригинальным украшением выступления.

Еще один полезный вывод – в тексте выступления не на полях делать отметки с номером слайда, а прямо жирным шрифтом и до текста или даже странички отдельные, при этом номер в момент выступления глазами не видишь, надо название слайда тоже писать, чтобы не путать их и чтобы была возможность вернуться на нужный слайд, если вдруг отматывали назад (по своей инициативе, или из слушателей кто-то попросил).

Еще моя тренировка позволила погрузиться в условия, максимально приближенные к реальной конференции. Ну это когда, все замолчали, ты выдохнул, открыл рот с фразой «Здравствуйте, уважаемые коллеги!», и в этот момент открывается дверь, заходят два адвоката с опозданием минут на 10-15, которых терпеливо ждали и решили начать без них (ну знаете, это как первый тост за столом – только налили и тут звонок в дверь), заходят в зал и вместо того, чтобы тихонечко пройти к свободным стульям, громким шепотом спрашивают «А где тут туалет?».

Понятно, что продолжать выступление, когда рядом с входом сидящие адвокаты рухнули от смеха, нет никакого смысла. Поэтому ждешь, когда «опоздуны» скроются за дверью, остальные немного успокоятся, снова выдыхаешь и вперед, теперь уже без остановок.

Зал маленький и говоришь не в какую-то черную пустоту, а смотришь на лица. Кто-то действительно слушает, есть отклик в глазах, кто-то смотрит на экран, кто-то в телефон, ну и само собой есть тот, кто обязательно уснет. Главное, на все это не отвлекаться и продолжать увлеченно рассказывать, пытаясь втянуть в свое выступление самих слушателей, задавая вопросы, вроде как риторические, но при желании вполне можно получить ответы на них и из зала, что даст уверенность в том, что вас не только слушают, но и понимают, о чем вы говорите.

Важно так же понимать, какое впечатление произвело ваше выступление, было ли понятно о чем вы говорили с точки зрения развернутости темы, был ли виден и различим текст презентации, сопоставимо ли то, что в презентации с тем, что вы говорите, было ли в принципе полезно ваше выступление.

Честно говоря, после выступления ко мне подошел только один адвокат, мой хороший товарищ, который вежливо выразил восхищение и мной и моим выступлением, но потом сказал, что ложку дегтя все-таки добавит. Тут, скажу я вам, у меня коленки подогнулись. Замечание было одно: слово «ходатайство» правильно произносить с ударением на первую букву «а», то есть на второй слог, а не на третий слог, потому как режет ухо. Я, честно говоря, даже не помню, что у меня это слово в тексте есть, и не помню как я его произносила, но с благодарностью взяла себе это на заметку.

Для понимания пользы своего выступления я через пару дней спросила у коллеги, который совсем недавно пришел в адвокатуру после 20-летней службы в уголовном розыске о его впечатлениях. Ему понравилось очень. Он правда сказал, что некоторые вещи были не совсем лично ему понятны, потому что выступление максимально рассчитано на профессионалов, которые знают о чем речь, которым не надо разжевывать теорию, но для себя отметил, что вопросы, которые были мною раскрыты, настолько его поразили глубиной проработки и знанием материала и судебной практики, что для себя он совершенно четко понял алгоритм действий в конкретной ситуации.

Добавил, что это тот случай, когда нешаблонное мышление дает реальный положительный результат для дела. Самое приятное было видеть его глаза, в которых светилось желание постигать такие штуки, использовать их в работе, понимать, что ты действительно можешь повлиять на ход дела, изменить его.

Вот так прошла тренировка моего первого выступления перед праворубцами. Теперь, не кривя душой, я могу сказать, что ГОТОВА, чего желаю и остальным новичкам! До очень скорой встречи на Конференции!